1

2

Надо было на месте договоариваться. У меня была похожая ситуация.

Сами же провоцируете их на подобное поведение и в будущем

Поступать надо было на месте происшествия – свидетелей мобилизовать и видеоматериалы собрать! Без этого никакого разговора не получится..

Место сфотографировал сразу после заполнения протокола

вряд ли этого будет достаточно…. "комиссия ГИБДД" скорее всего легимитизирует протокол без разговоров…
Хотите натянуть им нос привлекайте специализированных юристов..

зайди и скажи "я вас тут ща всех реально закозлю!!!":)))

если все было так, как нарисовали гайцы, то ты был реально не прав…
там 4 ряда встречного движения: 2 - прямо на бекетова (иногда и 3), один - направо на ванеева, один - налево на ванеева, поэтому даже при отсутствии разметки поворачивать в первую улицу-дублер ванеева - это самоубийство… я езжу через следующий левый поворот, хотя там тоже стоит знак, запрещающий сквозной проезд

мне думается в данной ситуации на площадь по ванеева (налево) выехать, а потом сразу направо, там перекрёсток и правда мутный( интересно чем дело кончится…

так тоже можно… но иногда по ванеева стоит пробка "мертвая", и только прямо можно проехать…
дело кончится приличным штрафом (если первый раз)…
надо утверждать, что нет никакой разметки и знаков, запрещающих поворот налево

Сегодня как и предполагалось впустую съездил в ГИБДД. Чтобы узнать что направляют материалы в суд. Хотя я им сразу говорил отправляйте. Буду биться за правду. Утомили уже этими высосанными из пальца нарушениями.

В данной ситуации нет выезда на встречную полосу, а есть поворот налево в нарушении требований, предписанных дорожными знаками и (или) разметкой роезжей части дороги. Штраф от 1000 до 1500 руб. (ч.2 ст.12.16 КоАП РФ)

вы видели материалы дела или решение суда?…
на чём основываетесь?
судя по рис.2 - движение по встречной… по рис.1 - поворот налево

какое решение суда? аналогичная ситуация!!

А вы в какой проезд свернули? Тот, который ближе к остановке, или в тот, который ближе к администрации?

а что из схем не видно, что в первый?

Ну, из первой схемы видно, а из второй нет. ))

из обеих видно, что в первый

А что он тогда плачется?

молодёжь ))

А я не сдал повторно экзамен по Городу там же две недели назад. Начал движение по настойчивым требованиям инспектора с той метки, что у нуля, там где красная линия стояли припаркованные авто, я не торопясь их объехал, разметки нет на этой дороге, навстречу посередине ехали со скоростью менее 20 км/ч, по средней полосе , там три авто свободно разъедутся, инспектор сказал что я выехал на встречку, а в Автошколе утверждают, что встречный "аш вильнул", а этот встречный почему по середине ехал, а не ближе к краю? C его стороны дороге не было припаркованных. Когда я выехал уже, было до него метров 40. Никто не торопился ни я , не встречный кроме инспектора, все успевали. Расстояние между нами было такое, где линии закончились от начала меток. И я услышал что не сдал. А инспектор сказал, я на встречку выехал, то есть реально на середину дороги, так как справо были припаркованные, которые объезжал. Он прав? Я не согласился, но расписался за результат. Смотрите рисунок ниже, это как расценивать?

а расценивать это надо так: вы не сдали )
в пдд написано, что там, где нет разметки, надо руководствоваться габаритами проезжей части мысленно разделив её пополам… так как вы описываете, вы действительно должны были выехать на встречную полосу движения (хоть она и не обозначена разметкой)…
всё к лучшему… чем меньше на дороге "чайников", тем меньше аварийных ситуаций :)

Если делить пополам дорогу, то по встречке ехал и тот, кто ехал по середине навстречу , а поскольку он ехал навстречу без какой либо причины, то он и ехал по встречке (он и нарушил правила смотри экзаменационные билеты , Билет 13 Вопрос 1: avto-russia.ru/pdd/bilet13.html), а сдающий выехал на эту "нейтральную полосу", чтобы объехать препятствие только. В таком случае только и можно выезжать на встречку или для обгона, а не двигаться по ней постоянно если есть возможность двигаться не по встречке. Значит встречный уже нарушал правила, когда ехал по середине дороги, а не прижимаясь к бордюру, это даже есть в билетах. Там где нет разметки, можно выезжать на встречку, для объезда. А правила постоянно нарушают те, кто давно не сдавал теорию, видно сразу , что никто по ним не ездит практически из опытных, даже инструктора не знают подчас, так как правила меняют. Так что быковать своим невежеством из-за того, что давно за рулем, это совсем не значит, что хорошо ездишь, а тем более правила знаешь.

это ещё раз доказывает, что пдд вы не знаете…
он просто ехал по своей полосе, а препятствие в виде других машин было у вас… а вы не пропустили встречное движение…
слава б-гу, что вам не выдали права )))

Как это не пропустил, если там мы свободно разъехались? Там трое разъедутся: припаркованные, я и встречный свободно. Со стороны его въезда до перехода пешеходного посередине этой улочки, от администрации идущего , там и четверо. И он и я проехали далее не останавливаясь, поравнявшись , ничуть друг другу не мешая. Мне права выдадут, есть еще попытка, поставлю видеорегистратор в следующий раз, если такие инспекторы принимают. А вот ты к Богу напрасно обратился. Говоря ложь и злорадствуя Бога не славят.

надеюсь правов не дадут. действительно дураки, да исшо упертые, на дорогах никчиму. ну ладно сразу ни сообразил. но опосля то моно ситуацию проанализировать.

Иди нах дурак…

ну, в данном раскладе даже инструктор причем в письменном виде выдал справку кто дурак.

А я сейчас о ГИБДД не парюсь. Я в принципе стараюсь не нарушать правила, а если ко мне у ГИБДД есть какие-то претензии, то обращаюсь к помощи юристов. Купила доступ к колл-центру, после того, как пару месяцев назад оказалась в такой же ситуации, как вы.С меня сняли все претензии. И в принципе удобно, советую. Может кому-то пригодится Я брала услугу за 18 000. Она идет на год, сейчас вроде тариф и за 4500 рублей на год есть.