Всех рассудит экспертиза

Подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, и справа неожиданно выскочил пешеход. Я попытался его объехать: выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с другой машиной. От удара мое авто отбросило обратно — прямо на пешехода, который скончался. Есть ли тут моя вина?

Подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, и справа неожиданно выскочил пешеход. Я попытался его объехать: выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с другой машиной. От удара мое авто отбросило обратно — прямо на пешехода, который скончался. Есть ли тут моя вина?

Петр Зинченко, Киев

Думаю, что в какой-то мере, есть. Но это, что называется, «навскидку», без автотехнических расчетов. Во-первых, пешеход представлял для вас движущуюся помеху, которая согласно терминологии ПДД является опасностью для движения. При возникновении препятствия для движения вы должны были в соответствии с п.12.3 ПДД применять не маневр, а экстренное торможение. Именно так предписывают делать Правила для избежания того, что произошло в вашем случае. Дело в том, что маневр более опасен, требует большего водительского мастерства, хладнокровного поведения, мгновенной реакции и пр.

Поэтому в экстренных случаях его могут правильно применять только опытные водители и только при обеспечении безопасности движения. Но возможно, что автотехнические расчеты покажут, что в момент выхода пешехода на дорогу у вас не было технической возможности предотвратить наезд путем экстренного торможения. Тогда вы не будете отвечать в уголовном или административном порядке ни за смерть пешехода, ни за столкновение, поскольку действия водителя в аварийной обстановке ПДД не регламентируются. Если же будет
установлена еще и вина пешехода в нарушении п.4.14.а.б. ПДД ( ст.127 КОАП), то материальную ответственность за две разбитые машины будут нести наследники погибшего в пределах полученной суммы наследства.

Оставить комментарий

Вы не зарегистрированы, решите арифметическую задачу на картинке,
введите ответ прописью
(обновить картинку).